42/43
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui réside actuellement à la Bear Retirement Home. La famille Brown se lance dans une aventure passionnante lorsqu’un mystère les entraîne dans un voyage inattendu. Le réalisateur des deux films précédents, Paul King, a décidé de ne pas réaliser ce volet. Cependant, il a eu l’idée de ce troisième film et y participe en tant que producteur exécutif. The Graham Norton Show met en vedette Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). “Paddington au Pérou (2024)” n’est pas aussi bon que “Paddington 2 (2017)”, mais ce n’est pas un aussi grand pas en arrière que certaines premières réactions m’ont fait croire. Pour l’essentiel, c’est toujours une expérience divertissante et agréablement polie, aussi agréable qu’optimiste. Bien que l’histoire d’aventure plus standard soit moins inhabituelle que l’approche vignette des deux premiers films, elle fonctionne toujours assez bien dans ce contexte, permettant à ses personnages adorables de continuer à vous captiver même s’il est soumis à une suite classique. Ils sont sortis de leur environnement naturel pour découvrir les origines encore inconnues du protagoniste. Il y a beaucoup de moments drôles, et le film est hilarant dès la première image. C’est un très joli film, et parfois c’est tout ce dont on a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Bien que certains de ses moments soient bourrés d’action, le film n’est pas particulièrement émouvant et ne vous déchirera pas. De plus, certains de ses personnages sont plutôt sommaires, et comme mon frère l’a souligné, cela ressemble presque à une réflexion forcée après coup. La narration est généralement assez conventionnelle, suivant un modèle établi presque à la lettre. C’est assez prévisible et semble assez générique, comme s’il avait été adapté à Paddington après que les rythmes de base aient déjà été écrits. Malgré quelques défauts, ce film est plus que suffisant. Son casting sympathique est toujours aussi solide, avec de nouveaux venus formidables (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui se font un plaisir de mâcher les décors quand c’est nécessaire. Les effets spéciaux sont toujours bons et donnent vie à l’ours éponyme d’une manière suffisamment crédible pour donner l’impression qu’il n’est jamais dans le même espace que les autres personnages. Lorsqu’il n’apparaît pas naturellement sur le tapis rouge, on a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et dynamique, il vole vraiment, et il est généralement très amusant. Il regorge de gags et de scènes burlesques, à la fois visuelles et dialoguées, qui vous feront perdre la tête. C’est un bon moment. En fin de compte, c’est un ajout parfaitement décent à la série, bien conçu et divertissant. C’est dommage que Paddington 2 (2017) soit le prochain film à sortir, car on peut se demander quel est le meilleur film de tous les temps, ou du moins le plus universel, car c’est un film familial vraiment génial. Si vous vous attendez au meilleur film de tous les temps (encore une fois) ou même au deuxième meilleur film de tous les temps, vous serez évidemment déçu. Mais c’est un effort solide comme le roc, charmant et divertissant dans presque toutes les scènes. C’est bien meilleur que beaucoup de films similaires. Si vous ne vous attendez pas à des miracles, je pense que vous serez agréablement surpris.